Obwohl sich Protons Mission immer um Datenschutz gedreht hat, haben wir auch viel Zeit darauf verwendet, für gleiche Wettbewerbsbedingungen im Internet zu kämpfen. Das ist kein Zufall. Die Zukunft der Privatsphäre hängt von der Fähigkeit der Gesellschaft ab, eine alternative Vision des Internets zu übernehmen, die sich von der Vision der großen Technologiekonzerne unterscheidet. Und obwohl Proton enorm gewachsen ist, gibt es immer noch mehrere Barrieren, die die Wahlmöglichkeiten der Nutzer einschränken und Entwickler, die Datenschutz priorisieren, online benachteiligen.
Es muss nicht so sein. Die großen Technologiekonzerne haben systematisch ihre Gatekeeper-Macht genutzt, um Verbraucher einzuschließen und Konkurrenten auszusperren, aber die politischen Entscheidungsträger beginnen endlich, das Internet zu öffnen. Die EU hat kürzlich bedeutende Reformen verabschiedet(neues Fenster), die ein Segen für Datenschutz und Innovation sein werden, und die USA stehen kurz davor, etwas Ähnliches zu tun. Aber in Washington läuft die Zeit ab, weshalb wir deine Hilfe brauchen, um zwei entscheidende Gesetze über die Ziellinie zu bringen.
Die Uhr tickt
Wir haben bereits früher über die betreffenden Gesetze geschrieben(neues Fenster), und es ist kein Wunder, dass wir Dringlichkeit vermittelt haben. Aber diese Dringlichkeit ist jetzt größer denn je, denn Mitte September gibt es nur noch wenige Tage im gesetzgeberischen Kalender der USA, was bedeutet, dass die großen Technologiekonzerne nur noch die Uhr aussitzen müssen, um Veränderungen zu verhindern.
Viele Amerikaner werden mit dem, was vor sich geht, vertraut sein. In den USA finden diesen November Zwischenwahlen statt, was bedeutet, dass die politischen Entscheidungsträger in den kommenden Wochen Vollzeitkandidaten werden. Die Zwischenwahlen werden bald den gesamten politischen Sauerstoff im Land verbrauchen, und obwohl manche Themen in den Wochen um die Wahl herum angegangen werden können, müssen die meisten bis zum nächsten Jahr warten, wenn der Kongress von vorne beginnt. Mit anderen Worten, wir haben ein begrenztes Zeitfenster, um den American Innovation and Choice Online Act(neues Fenster) (AICOA) und den Open App Markets Act(neues Fenster) (OAMA) zu verabschieden, bevor die Gesetzgeber neu starten.
Was geschehen muss
Vor allem muss der Mehrheitsführer im Senat (Senator Chuck Schumer aus New York) eine Abstimmung über die Gesetze im gesamten Senat ansetzen. Etwas auf die Tagesordnung des Senats zu setzen, ist verständlicherweise eine große Entscheidung, aber in diesem Fall ist es ein leichter Anruf. Es gibt einige Gründe dafür:
Es hat eine lebhafte Diskussion gegeben. Im Jahr 2020 veröffentlichte der Kongress einen endgültigen, 400-seitigen Bericht(neues Fenster), der im Detail beschreibt, wie Big Tech seine Position zum Nachteil von Nutzern, Entwicklern und der Privatsphäre ausnutzt. Im Jahr 2021 hielten die Abgeordneten des Repräsentantenhauses eine Marathonsitzung über eine Vielzahl von Vorschlägen(neues Fenster) ab, um die Monopolmacht anzugehen. Der Senat und das Repräsentantenhaus haben ebenfalls eine Reihe von Anhörungen mit Zeugen von betroffenen Organisationen abgehalten, und jeder, der dem Thema folgt, hat ununterbrochen Beiträge in der Presse, auf Veranstaltungen, durch Studien und so weiter gesehen. Einfach gesagt, diese Vorschläge haben Jahre der Prüfung und Verfeinerung durchlaufen. Sie sind bereit, Gesetz zu werden.
Es gibt parteiübergreifende Unterstützung. Der Kongress ist sich heutzutage nicht über viel einig, aber es besteht kein Zweifel daran, dass AICOA und OAMA auf beiden Seiten des Ganges beliebt sind. AICOA wurde im Justizausschuss des Senats mit 16 zu 6 Stimmen verabschiedet(neues Fenster), während OAMA mit 20 zu 2 Stimmen herauskam(neues Fenster). Das sind bemerkenswert parteiübergreifende Ergebnisse, die überzeugte Konservative und engagierte Progressive zusammenbringen. Sie unterstreichen auch den wichtigsten Punkt: Obwohl die notwendige Unterstützung vorhanden ist, ist die notwendige Abstimmung nicht unvermeidlich, weshalb Anführer Schumer liefern muss.
Es besteht Nachfrage nach Veränderung. Die Bruchlinien, die aus der Debatte hervorgegangen sind, waren deutlich. Während Big Tech ungefähr 100 Millionen Dollar ausgegeben hat, um grundlegenden Reformen zu widerstehen(neues Fenster), haben andere Interessengruppen lautstark „Nein“ zum Status quo gesagt. Neuere Forschungen haben ergeben, dass 68% der wahrscheinlichen US-Wähler(neues Fenster) zustimmen, dass Big Tech zu viel Macht hat, mit 72% Unterstützung für AICOA und 79% Zustimmung zu OAMA. Eine andere Umfrage hat ergeben, dass 86% der App-Entwickler(neues Fenster) sagen, dass Gesetzgebung gegen wettbewerbswidrige und eigenbevorzugende Taktiken notwendig ist, damit sie erfolgreich sein können. Im weiteren Sinne unterstützen 76% der kleinen Unternehmen(neues Fenster) „spezifische Verbote verschiedener räuberischer Praktiken und Praktiken, die es kleineren Unternehmen schwerer machen zu konkurrieren.“
Wie du helfen kannst
Begriffe wie „Eigenbevorzugung“ und „Wettbewerbspolitik“ mögen akademisch klingen, aber die Wahrheit ist, dass sie reale Auswirkungen haben. Big Tech profitiert von einer Vielzahl ungezügelter Mächte, die es nutzt, um seine eigenen Dienste zu bevorzugen, andere Anbieter zu benachteiligen und Verbraucher daran zu hindern, Alternativen anzunehmen. Das Endergebnis? Ein Internet, in dem 95% der Menschen ihre Standardeinstellungen nicht ändern(neues Fenster), Preise durch App-Store-Gebühren in die Höhe getrieben werden(neues Fenster) und Überwachungskapitalismus die Norm ist.
Die US-Vorschläge können das ändern. Sie würden unter anderem ermöglichen, vorinstallierte Apps zu deinstallieren, deine Standardeinstellungen zu ändern und Preise zu senken. Sie würden App-Stores fairer machen und gleichzeitig verhindern, dass Big Tech den Wettbewerb erstickt und Störenfriede bestraft. Vor allem würden sie dir eine echte Wahl über die Dienste geben, die du online nutzt. Und weil so viele Menschen sich nach alternativen Angeboten mit Datenschutz sehnen(neues Fenster), würde die Freiheit der Wahl alle Unternehmen zumindest dazu anregen, ihre Datenpraktiken zu verbessern.
Diese Idee – dass Wahlmöglichkeiten zu fairem Wettbewerb führen, der wiederum Datenschutz-Alternativen aufblühen lässt – vertreten wir schon lange. Das haben wir kürzlich in einem Brief an die Kongressführung(neues Fenster) gesagt (zusammen mit Kollegen wie DuckDuckGo und Neeva). Tatsächlich kann man sagen, dass wir den Fall jedem US-Gesetzgeber vorgetragen haben, der zuhört(neues Fenster).
Aber wir brauchen auch deine Hilfe. Ein Anruf, eine E-Mail oder sogar nur die Verwendung des Hashtags #AntitrustVoteNow können viel dazu beitragen, dass Anführer Schumer die Gesetzesvorlagen voranbringt. Wenn du ein US-Wähler bist, erwäge bitte, deinen Senator zu kontaktieren. Ein Einsatz für den Wettbewerb ist genau das, was wir jetzt brauchen, um die Privatsphäre zu fördern.
